Manchester City có cái lý riêng khi kiện Premier League

Thay vì phủ nhận hoàn toàn, “The Citizens” đang tranh cãi về bản chất của các quy tắc Giao dịch Liên kết (APT) của giải đấu. Họ cho rằng những quy tắc này, vốn hạn chế khả năng các câu lạc bộ nhận tài trợ, đang kìm hãm sự cạnh tranh lành mạnh. Nói cách khác, Manchester City muốn các nhà tài trợ được tự do “rót tiền” mà không bị ràng buộc.

Vụ kiện này diễn ra trong bối cảnh Quỹ đầu tư công của Ả Rập Saudi tiếp quản Newcastle United vào năm 2021, một thương vụ khiến nhiều câu lạc bộ Ngoại hạng Anh lo ngại về sự mất cân bằng tài chính. City cho rằng các quy tắc APT được thiết lập nhằm vào những nhà đầu tư đến từ Trung Đông như họ.

Cổ động viên Manchester City chắc chắn không muốn kết thúc những ngày tháng tốt đẹp hiện tại. 

Phản ứng từ chính người hâm mộ Man City cũng rất đa dạng. Một bộ phận ủng hộ câu lạc bộ, xem đây là đòn đáp trả cần thiết trước những thế lực muốn chèn ép. Trong khi đó, nhiều người bắt đầu đặt câu hỏi về cái giá phải trả cho những toan tính pháp lý này. Liệu City có đang đi quá xa để đạt được mục đích của mình?

Điều đáng chú ý là lập luận của City lần này nhận được nhiều sự đồng tình hơn so với trước đây. Năm 2020, khi thoát án phạt cấm thi đấu Champions League vì lý do kỹ thuật, City bị nhiều người chỉ trích là “gian lận”. Thậm chí phát ngôn của HLV Pep Guardiola khi đó, rằng City được Tòa án Trọng tài Thể thao chứng minh là “hoàn toàn vô tội”, cũng bị cho là thiếu chính xác.

Tuy nhiên, vụ việc lần này lại khác. Việc tờ The Times công bố tài liệu dài 165 trang mà City đệ trình đã giúp công chúng hiểu rõ hơn về những gì đang diễn ra. City cho rằng các quy tắc APT vi phạm luật cạnh tranh của Vương quốc Anh và họ chỉ muốn thay đổi chứ không phải xóa bỏ chúng. Nhiều chuyên gia pháp lý nhận định đây là một vụ kiện có cơ sở và City hoàn toàn có khả năng giành chiến thắng.

Sự thống trị gần như tuyệt đối của Manchester City tại Ngoại hạng Anh có thể chấm dứt nếu họ thua kiện.

Tuy nhiên, một số lập luận của City, dù hợp lý về mặt pháp lý, lại vấp phải sự phản đối từ dư luận. Ví dụ, City cho rằng việc bị hạn chế thu nhập từ nhà tài trợ có thể dẫn đến việc tăng giá vé cho người hâm mộ. Họ cũng đề cập đến khả năng phải cắt giảm chi tiêu cho học viện, bóng đá nữ và các chương trình cộng đồng.

Những lập luận này khiến nhiều người đặt câu hỏi về động cơ thực sự của City. Liệu họ có đang lợi dụng tình cảm của người hâm mộ để đạt được mục đích của mình? Nhất là khi City từng nhiều lần tăng giá vé trong quá khứ, trước cả khi các quy tắc APT được ban hành.

Dù kết quả ra sao, vụ kiện này đã phơi bày những góc khuất trong cuộc chiến ngoài sân cỏ mà City đang tham gia. Họ sẵn sàng sử dụng mọi biện pháp, từ pháp lý đến dư luận, để bảo vệ lợi ích của mình. 

Việc City liên tục trì hoãn điều tra trước khi các cáo buộc được đưa ra, hay việc họ cáo buộc Premier League có xung đột lợi ích vì bản thân giải đấu cũng là một “đối thủ cạnh tranh trực tiếp về tài trợ”, cho thấy quyết tâm của họ trong việc giành chiến thắng trong cuộc chiến pháp lý dai dẳng và phức tạp này.

(Bạn đọc: Quang Vinh)

<!–

–>